Acusan intromisión del Ejecutivo en caso Vera Carrizal
Oaxaca, Oaxaca, Sábado 23 de Mayo, 2026, (Fuente: Noticias hey Oaxaca, Agencia Zona Roja y X: @jaimeguerrero08).- Abogados defensores de Juan Antonio Vera Carrizal ofrecieron una conferencia de prensa a las afueras de los juzgados para denunciar lo que calificaron como una «intervención directa» del Poder Ejecutivo en las decisiones del Poder Judicial de la Federación, acusando el atropello a la independencia judicial en el proceso que se le sigue a su representado.
El vocero de la defensa señaló que el pasado 14 de agosto de 2024, Vera Carrizal fue declarado inocente por un juez del Tribunal de Enjuiciamiento de la región de la Mixteca; sin embargo, acusó que la boleta de libertad fue cancelada de forma arbitraria por la magistrada Berenice Ramírez Jiménez.
Durante el pronunciamiento, los litigantes mostraron una lona con la fotografía y el nombre de Néstor Vargas Solano, actual titular de la Coordinación General de Asuntos Jurídicos y de Gobierno de la Ciudad de México (y exconsejero jurídico capitalino).
La defensa afirmó de manera pública:
«Este funcionario atentó contra la independencia judicial y de forma cínica y descarada emitió un oficio a la magistrada Briza Dolores Medina, citándola para los días 20 y 21 de mayo de 2026 en sus oficinas de la Ciudad de México.»
De acuerdo con los litigantes, dicha reunión tuvo como finalidad presionar e instruir al Poder Judicial para resolver en contra de Vera Carrizal, obedeciendo a presuntos intereses políticos y mediáticos, y no a un principio de justicia.
Asimismo, explicaron que el caso debía resolverse originalmente en junio de 2025, pero el proyecto de sentencia ha sido retirado de la discusión en repetidas ocasiones (marzo y abril de 2026) sin justificación legal.
Detallaron que, tras una solicitud de la contraparte, el asunto fue enviado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); no obstante, el máximo tribunal del país declaró improcedente la petición el pasado 14 de mayo, regresando la competencia al Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal y del Trabajo bajo el expediente 55/2024.
Finalmente, la defensa dirigió un llamado a la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, para exigir que cese la intervención de funcionarios del Ejecutivo en las determinaciones de los jueces y magistrados, exhortando a respetar el principio de presunción de inocencia. «Los que somos víctimas del sistema opresor y de la injusticia somos nosotros», concluyó el abogado, manifestando su temor a posibles represalias tras la denuncia formulada.
Critican abogados a presidente de la SCJN por “politizar” caso Vera Carrizal
Y es que, la defensa jurídica del empresario y exlegislador Juan Antonio Vera Carrizal acusó formalmente una presunta “politización” en el actuar de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), señalando de manera directa al ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz por intentar reabrir la facultad de atracción de un expediente que ya había sido devuelto a la jurisdicción del estado de Oaxaca.
El abogado defensor Édgar López García externó la inconformidad del equipo legal ante lo que calificaron como una “falsa narrativa” por parte de la presunta víctima (María Elena R. O.), argumentando que se está doblegando el criterio del Máximo Tribunal del país por presiones políticas y mediáticas.
López García lamentó que, a pesar de existir un fallo previo del pleno de la SCJN —donde por una mayoría de cinco votos contra tres se determinó no conocer del caso y regresar los expedientes a los tribunales colegiados locales—, el ministro Hugo Aguilar insista en que la Corte vuelva a revisar el asunto.
Lamentamos mucho su postura. ¿Cómo es posible que de nueva cuenta solicite que la Corte conozca del caso, si por mayoría de votos el pleno ya determinó no conocerlo? Esto ya no es justicia”, recriminó el litigante, quien además subrayó el origen oaxaqueño del ministro Aguilar, calificando como “lastimoso” su actuar para con sus paisanos.
La defensa recordó que el 14 de agosto de 2024, un juez del Tribunal de Enjuiciamiento en Oaxaca emitió una boleta de libertad tras declarar inocente a Vera Carrizal al considerar que no hubo pruebas suficientes en su contra.
No obstante, dicha orden fue cancelada por la entonces presidenta del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Berenice Ramírez Jiménez, manteniendo al imputado en prisión.
Los abogados defensores detallaron una serie de diferimientos y dilaciones en la resolución del caso por parte del Poder Judicial de la Federación, enlistando las fechas en que supuestamente debió emitirse un veredicto definitivo:
*3 de junio (Fecha inicial proyectada)
*31 de marzo de 2026
*14 de abril de 2026
*14 de mayo de 2026
Tras esta cadena de aplazamientos, criticaron que el destino procesal de su representado continúe en la incertidumbre debido a los vaivenes dentro de la Suprema Corte, exigiendo que se respete la autonomía de los tribunales estatales y se ponga fin a las determinaciones que, a su juicio, responden a intereses ajenos al marco estrictamente jurídico.
Batres abre puerta a segunda votación en la Corte para atraer el caso de María Elena Ríos
Por otra parte, la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres, informó este jueves a María Elena Ríos Ortiz que el pleno del máximo tribunal puede volver a votar la atracción del amparo promovido por sus presuntos agresores, luego de que la artista reiteró su solicitud al comprender que la primera decisión no resolvió el fondo de su caso.
Batres Guadarrama relató que, al conversar con Ríos Ortiz, le explicó que la situación procesal actual es favorable para ella: un juez penal había pretendido absolver a los imputados, pero fue destituido antes de notificar la resolución.
La jueza que lo sustituyó anuló el procedimiento, lo cual dejó abierta la posibilidad de reponerlo.
Ante esa nulidad, los imputados solicitaron amparo. La Fiscalía General de la República (FGR) pidió entonces a la Corte ejercer su facultad de atracción.
La ministra explicó a Ríos Ortiz que, de haberse atraído el asunto, el pleno tenía dos caminos: otorgar el amparo —lo que habría implicado la absolución de los presuntos responsables— o negarlo, lo que habría generado la reposición del procedimiento ya decidida por la jueza sustituta.
Sin embargo, la Corte resolvió el 13 de mayo pasado no atraer el caso, con cinco votos en contra y tres a favor.
Votaron a favor de la atracción el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz y las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf.
La propia Batres Guadarrama fue parte de la mayoría que rechazó la atracción, junto con María Estela Ríos González, Giovanni Figueroa Mejía, Irving Espinosa Betanzo y Arístides Guerrero García.
La ministra Sara Irene Herrerías se excusó de participar por haber encabezado la Fiscalía Especializada en Materia de Derechos Humanos durante los años en que ocurrieron los hechos.
La ministra precisó que la razón por la que la Corte no consideró necesario atraer el asunto fue que, sin la intervención del máximo tribunal, el Tribunal Colegiado competente tampoco tendría opción de otorgar el amparo: estaría obligado por un criterio jurisprudencial a negarlo, con lo que la reposición del procedimiento quedaría en pie de cualquier manera.
No obstante, Ríos Ortiz comunicó a Batres que había entendido que la atracción del caso implicaba trasladarlo fuera de Oaxaca y resolver sobre la responsabilidad penal de los imputados.
Con esa aclaración, solicitó nuevamente que la Corte atrajera el juicio.
Batres Guadarrama le respondió que la Corte puede someter el asunto a una segunda votación y que, de atraerlo, podría negar o confirmar la reposición del procedimiento, aunque sin resolver el fondo del caso.
María Elena Ríos Ortiz fue atacada con ácido el 9 de septiembre de 2019 en Huajuapan de León, Oaxaca, en un hecho que ella y las autoridades han calificado como intento de feminicidio.
El presunto autor intelectual es Juan Antonio Vera Carrizal, exdiputado del PRI y empresario gasolinero, quien desde diciembre de 2024 cumple su prisión preventiva en un hospital privado en Santa Cruz Xoxocotlán, Oaxaca, por supuestos problemas de salud que la propia saxofonista ha cuestionado reiteradamente.
Tras el rechazo del 13 de mayo, Ríos Ortiz publicó en sus redes sociales que «el día de hoy no perdí yo, perdió el sistema de justicia en México», y acusó a la Corte de haber favorecido al presunto feminicida. Lleva casi siete años exigiendo justicia.
