Sesión del TEEO, escenario de un enfrentamiento verbal
*Tensión y acusaciones de violencia entre magistradas sacuden sesión del Tribunal Estatal Electoral de Oaxaca
Oaxaca, Oaxaca, Sábado 11 de Octubre, 2025 (Fuente: X: jaimeguerrero08).- La sesión virtual del Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO), celebrada este martes, se convirtió en escenario de un enfrentamiento verbal entre las magistradas Elizabeth Bautista Velasco y Gloria Ángeles Cruz López, quienes, lejos de centrarse en las impugnaciones y juicios de protección de derechos políticos en discusión, protagonizaron un intercambio de acusaciones que evidenció profundas tensiones entre ambas.
El conflicto estalló cuando Bautista Velasco, visiblemente afectada, se desvió del tema electoral para denunciar lo que calificó como agresiones sistemáticas y violencia verbal e institucional por parte de su colega, Gloria Ángeles Cruz López.
Bautista Velasco invocó el código de ética del TEEO, recordando que este establece principios fundamentales para garantizar un ambiente de respeto y sensibilidad hacia los derechos humanos en la institución.
“La ética es una disciplina que estudia la conducta humana bajo un punto de vista normativo. Todos los servidores públicos del TEEO debemos promover un clima de respeto recíproco en el ambiente de trabajo”, señaló.
La magistrada Bautista acusó a Ángeles Cruz de haber incurrido en conductas irrespetuosas, como saludos groseros y actitudes que, según afirmó, han escalado hasta el punto de hacerla temer por su integridad física.
“Ha sido grosera conmigo, azotó la puerta, y creo que no es una imagen que se deba dejar ante los trabajadores”, denunció.
Bautista Velasco presumió que siempre ha defendido los derechos de las mujeres y ha mantenido un trato respetuoso hacia su colega, a pesar de discrepancias en sus posicionamientos.
“Pido respeto, como yo lo tengo hacia ella y hacia todo el personal”, demandó, haciendo un llamado a preservar la investidura del tribunal.
Cruz López respondió con vehemencia, rechazando las acusaciones y defendiendo su actuar.
Sin ceñirse al tema jurisdiccional en discusión, afirmó que siempre ha actuado con institucionalidad y profesionalismo, promoviendo una comunicación clara y un trato de respeto hacia Bautista Velasco y su equipo.
“En cada interacción, he actuado con consideración mutua y compromiso con los valores de respeto, profesionalismo y cordialidad que deben prevalecer en el servicio público”, aseguró.
Visiblemente molesta, añadió: “Si en algún momento se sintió ofendida, no lo tome de manera personal, porque nunca ha sido mi intención”. Sin embargo, evitó ofrecer disculpas, insistiendo en que su trato siempre ha sido de “muchísima consideración” y pidiendo reciprocidad.
El intercambio, cargado de tensión, desvió por completo la atención de los proyectos en análisis, dejando en segundo plano los juicios de protección de derechos políticos que debían resolverse.
La magistrada presidenta, Sandra Pérez Cruz, ecuánime, intentó mediar y reconducir la sesión al tema jurisdiccional, pidiendo a ambas que se centraran en el proyecto en discusión para no perder la secuencia y por respeto a los justiciables.
“Si no, deberíamos programar una sesión administrativa para tratar estos temas”, propuso, en un esfuerzo por retomar el orden.
Sin embargo, la intervención de la presidenta no logró apaciguar los ánimos.
Bautista Velasco insistió en sus acusaciones, reiterando que las agresiones de Ángeles Cruz son sistemáticas y que decidió hacerlas públicas porque las sesiones abiertas son “espacios seguros”.
“Temo por mi integridad, y por eso lo hago de manera pública. La ética la aplicamos cada uno de nosotros, no ordenamos que alguien la aplique”, denunció, antes de emitir su voto a favor del proyecto jurisdiccional en discusión, dando por concluido el episodio, aunque sin resolver el conflicto de fondo.
Mientras tanto, la secretaria de estudio y cuenta, Sara Mariana Jara Carrasco, observaba atónita el cruce de señalamientos, incapaz de seguir con la cuenta en discusión, pese a las indicaciones de la presidenta.
El ambiente en el TEEO, lejos de reflejar la estabilidad y el respeto que ambas magistradas invocaron, quedó marcado por la confrontación, evidenciando una fractura entre ambas.
La sesión, que debía ser un espacio para resolver impugnaciones y garantizar derechos políticos, se convirtió en un reflejo de las tensiones personales y profesionales.
Por ahora, las acusaciones de Bautista Velasco y la defensa de Ángeles Cruz dejan en el aire preguntas sobre la convivencia institucional y el cumplimiento del código de ética que, en teoría, rige a las magistradas.
Lo único claro es que, en el TEEO, la justicia electoral quedó opacada por un enfrentamiento que dista mucho de los principios de respeto y profesionalismo que ambas dicen defender.
División y descoordinación en el IEEPCO, en pleno proceso de Revocación de Mandato
Y es que, el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca atraviesa un momento de tensión y descoordinación interna, en medio de los preparativos para el proceso de revocación de mandato del gobernador Salomón Jara Cruz.
Fuentes consultadas al interior del órgano electoral confirman la eterna descoordinación y divisiones entre la consejera presidenta, Elizabet Sánchez González, y varios miembros del Consejo General, lo que ha generado un ambiente de confrontación que podría afectar el desarrollo de este ejercicio democrático.
Según las fuentes, Sánchez González mantiene serias diferencias con los consejeros Alejandro Carrasco, Jessica Hernández García, Zayra Hipólito y Fernanda Espinoza.
Aunque ha buscado diálogo y acercamiento con el consejero Manuel Cortés Muriedas, esta relación no ha estado exenta de momentos de confrontación.
Por su parte, con la consejera Ana María Márquez Andrés, la relación se describe como fría, lo que evidencia una falta de cohesión en el seno del instituto.
El IEEPCO enfrenta un plazo crucial: este 10 de octubre debió aprobar los lineamientos y formatos, tanto físicos como digitales, para la recolección de firmas en el proceso de revocación de mandato.
En la mayoría de los municipios se utilizará un formato digital para la recolección de apoyos; sin embargo, en los municipios de alta marginación se aplicará un régimen de excepción que permitirá el uso de formatos físicos, con el objetivo de garantizar la participación en comunidades con menor acceso a la tecnología.
Desde la llegada de Elizabet Sánchez González a la presidencia del IEEPCO, el instituto ha estado marcado por un ambiente de confrontación abierta con la mayoría de las consejerías.
Las fuentes señalan que no se han logrado los consensos necesarios para designar a las personas titulares de las direcciones ejecutivas, por lo que estas posiciones son ocupadas actualmente por encargados cercanos a la presidenta.
Esta situación ha generado críticas sobre la falta de imparcialidad en la gestión del organismo.
Además, Sánchez González ha enfrentado denuncias por presuntos actos de corrupción, violencia de género y obstrucción en el ejercicio de sus funciones, lo que ha incrementado la tensión al interior del instituto y ha puesto en duda su liderazgo en un momento clave para la democracia oaxaqueña.
Lo mismo, Sánchez González, ha denunciado violencia política en su contra y afirma que no ha incurrido en presuntos actos de desvío de recursos.
