Oaxaca: Otorgan millones en obra pública a constructora fantasma
*Cuestionan domicilio y solvencia de la constructora
*Señalamientos sobre presuntos cobros por registros alcanzan al exdirector jurídico de Honestidad, Diego Javier Carreño López
Oaxaca, Oaxaca, Lunes 02 de Noviembre, 2026, (Fuente: centronoticiasmx.com y Ernesto Rojas Ayuzo / Facebook: Plataforma Informativa Oaxaca).- Contratos de obra pública por casi 16 millones de pesos colocan bajo escrutinio a PUXTLA Maquinaria y Construcciones, S. A. de C. V., empresa que ha resultado beneficiada con distintas adjudicaciones en Oaxaca, pese a cuestionamientos sobre su domicilio, capacidad técnica, solvencia financiera y la documentación presentada para obtener su registro como contratista de la administración estatal.
Uno de los señalamientos más delicados apunta al domicilio que la constructora habría declarado en San Jerónimo Tlacochahuaya, donde, según las denuncias, únicamente existe un terreno baldío, sin oficinas, maquinaria, personal ni instalaciones que permitan identificar la operación de una empresa dedicada a ejecutar obras millonarias.
De confirmarse esta situación, surgirían dudas sobre las verificaciones realizadas por las autoridades para acreditar la capacidad operativa de PUXTLA. Hasta ahora, no se cuenta con una inspección oficial que confirme las condiciones del inmueble ni con elementos suficientes para concluir que la sociedad mercantil carece de existencia legal.
El caso adquiere relevancia por los contratos públicos identificados a nombre de la constructora, cuyos montos suman aproximadamente 15.9 millones de pesos, aunque parte de los registros requiere cotejo documental adicional.
Entre las adjudicaciones identificadas destaca una obra para la Universidad de la Sierra Sur, registrada en 2025 por 10 millones 377 mil 494.77 pesos, además de un contrato por 976 mil 629.67 pesos relacionado con San Baltazar Chichicápam. A estos antecedentes se suman contratos de Vivienda Bienestar.
Uno de ellos, correspondiente a la licitación pública estatal EO-XX116-2025, fue adjudicado por 3 millones 22 mil 589.04 pesos para la construcción de techos firmes en localidades de Santa María Huazolotitlán, en la región de la Costa.
Otro fallo, emitido el 29 de septiembre de 2026, mediante la licitación EO-XX165-2026, otorgó a PUXTLA un millón 246 mil 999.66 pesos para ejecutar 51 acciones de vivienda en San Pedro Amuzgos y Villa Sola de Vega. También se ha identificado un registro adicional de Vivienda Bienestar por 335 mil 574.51 pesos, cuyo expediente deberá cotejarse para establecer las características de la contratación.
La empresa figura, además, entre las constructoras invitadas por Caminos Bienestar a participar en tres procedimientos de rehabilitación carretera durante 2026.La reiterada participación de PUXTLA en procedimientos financiados con recursos públicos plantea interrogantes sobre los mecanismos utilizados para verificar su infraestructura, experiencia y capacidad económica.
Los cuestionamientos también alcanzan la gestión de Diego Javier Carreño López, exdirector jurídico de la Secretaría de Honestidad, Transparencia y Función Pública, sobre quien existen acusaciones de presuntas irregularidades relacionadas con la inscripción y clasificación de empresas en el padrón estatal de contratistas.
Entre los señalamientos se encuentran supuestos cobros de hasta 500 mil pesos para facilitar registros de contratistas en clasificación A, una práctica que evidenciaría posibles actos de corrupción en los procedimientos administrativos que permiten a particulares acceder a contratos de obra pública.
En este contexto, resulta indispensable esclarecer quién autorizó el registro de la constructora, qué funcionarios revisaron sus estados financieros y bajo qué criterios se validó su capacidad técnica, particularmente ante las dudas sobre la ubicación de sus instalaciones.
El acta de fallo de septiembre de 2026 establece que PUXTLA acreditó su personalidad jurídica y presentó documentación financiera que, de acuerdo con Vivienda Bienestar, demostraba una situación económica sana y capital contable suficiente para ejecutar los trabajos.
El documento fue suscrito por Gerardo Iván Velasco Cruz, director de Planeación y Gestión Habitacional de Vivienda Bienestar, y Jeanett Bourguet Lazares, representante de la Secretaría de Honestidad, Transparencia y Función Pública.
Otro aspecto que deberá revisarse es la competencia efectiva en los procedimientos de contratación, pues el fallo de 2025 identifica únicamente a PUXTLA como participante evaluado, sin que ese apartado permita establecer cuántas constructoras participaron inicialmente en la licitación.
La Secretaría de Honestidad y las dependencias contratantes deberán aclarar cómo se verificaron los requisitos de la constructora, quiénes intervinieron en su inscripción al padrón y si se practicaron inspecciones para comprobar la información proporcionada.
Viviendas Bienestar en manos de constructora fantasma, ubicada en terreno baldío
De este modo, PUXTLA Maquinaria y Construcciones, S.A. de C.V., obtuvo un contrato de Vivienda Bienestar por un millón 246 mil 999 pesos con 66 centavos.
Su contratación enfrenta cuestionamientos sobre los estados financieros que presentó, su capacidad para ejecutar obra y el domicilio utilizado para registrarse como contratista.
Los señalamientos sostienen que la dirección declarada en San Jerónimo Tlacochahuaya corresponde a un terreno baldío y ponen en duda la autenticidad de su documentación financiera.
Lo que consta en el acta de fallo de la licitación EO-XX165-2026, del 29 de septiembre de 2026, es que Vivienda Bienestar avaló la solvencia económica y técnica de PUXTLA. La dependencia aseguró haber revisado sus declaraciones fiscales, estados financieros, experiencia y personal.
Con ese visto bueno, le adjudicó 51 acciones de techo firme: 30 en San Pedro Amuzgos y 21 en Yogolana, cuarta sección, en Villa Sola de Vega.
¿Quién revisó sus cuentas y quién verificó que tuviera capacidad para cumplir?
El acta lleva las firmas de Gerardo Iván Velasco Cruz, director de Planeación y Gestión Habitacional de Vivienda Bienestar, y Jeanett Bourguet Lazcares, representante de la Secretaría de Honestidad, Transparencia y Función Pública. Por la constructora firmó Óscar Ángeles Morales, propietario y único dueño de la empresa.
Los señalamientos apuntan a irregularidades durante la gestión de Diego Javier Carreño López como director jurídico de la Secretaría de Honestidad, quien cobraba hasta medio millón de pesos por padrones clasificación A.
PUXTLA es la única empresa registrada y mencionada en el dictamen económico y en la lista de participantes asistentes, es decir como empresa única compitiendo por la obra, la hace más sospechosa, como empresa facturera.
La obra debía comenzar el 2 de octubre y concluir el 10 de diciembre de 2026. Además de aclarar cómo obtuvo el contrato, corresponde revisar que los techos se entreguen completos, en tiempo y con la calidad contratada, sin embargo, la empresa no cuenta con maquinaria, instalaciones, pero si obras en otros contratos de esta administración.
Vivienda Bienestar y la Secretaría de Honestidad deben mostrar qué documentos revisaron, quién los validó y cómo verificaron el domicilio y la capacidad de PUXTLA.
Aclaración pública ante señalamientos sobre la constitución legal, contratación de obra pública y actividades de la empresa PUXTLA MAQUINARIA Y CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V.
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, AUTORIDADES Y OPINIÓN PÚBLICA:
Ante las recientes publicaciones periodísticas en las que se cuestiona la legalidad, capacidad operativa y participación de PUXTLA Maquinaria y Construcciones, S.A. de C.V. en diversos contratos de obra pública, consideramos necesario ejercer nuestro derecho a aclarar los señalamientos difundidos, que rechazamos por considerarlos desprovistos de sustento probatorio.
PRIMERO. SOBRE NUESTRA EXISTENCIA Y CONSTITUCIÓN LEGAL
PUXTLA Maquinaria y Construcciones, S.A. de C.V. es una sociedad mercantil legalmente constituida mediante escritura pública número 49,351, volumen 579, de fecha 18 de mayo de 2022, ante la fe del notario público número 105 del estado de Oaxaca, licenciado Eduardo García Corpus.
Nuestra empresa se encuentra inscrita en el Registro Público de Comercio bajo el folio mercantil electrónico N-2022035029 y cuenta, conforme a nuestros registros, con inscripción ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT).
Por lo anterior, rechazamos categóricamente las insinuaciones de que se trate de una empresa inexistente o ficticia. Contamos con documentación legal que acredita nuestra constitución y estamos en disposición de presentarla ante las instancias competentes bajo procedimiento legal.
SEGUNDO. SOBRE LOS CONTRATOS DE OBRA PÚBLICA
Reconocemos que nuestra empresa ha participado y obtenido contratos de obra pública con distintas instancias de gobierno, tanto municipales como estatales y federales.
Estas contrataciones, incluida nuestra participación en las obras mencionadas en las publicaciones recientes, se obtuvieron, conforme a nuestros expedientes, mediante los procedimientos de contratación correspondientes y cumpliendo los requisitos administrativos, técnicos, económicos y legales establecidos por las dependencias convocantes.
Rechazamos que el hecho de haber obtenido contratos públicos constituya, por sí mismo, evidencia de irregularidades. La legalidad de cada procedimiento debe examinarse mediante sus expedientes y las resoluciones emitidas por las autoridades competentes.
TERCERO. SOBRE NUESTRA CAPACIDAD TÉCNICA E INSTALACIONES
PUXTLA cuenta con domicilios establecidos, espacios de almacenamiento de materiales y recursos destinados al desarrollo de sus actividades.
Ante las afirmaciones relacionadas con la supuesta inexistencia de instalaciones, rechazamos que las características físicas de un domicilio, observadas de manera aislada, sean utilizadas como fundamento suficiente para atribuirnos actividades ficticias o irregulares.
CUARTO. SOBRE EL ESTADO DE LAS OBRAS CONTRATADAS
Las obras que tenemos contratadas cuentan con fechas de inicio y conclusión establecidas en los instrumentos respectivos.
Nuestra posición es que no hemos incurrido en incumplimientos contractuales. Como ocurre en los proyectos de construcción, pueden presentarse ajustes y retrasos operativos propios de la ejecución de los trabajos, sin que ello implique necesariamente el incumplimiento de las obligaciones adquiridas.
Contamos con evidencia física de los avances de las obras y estamos dispuestos a presentar la documentación correspondiente ante las autoridades facultadas para verificar su ejecución.
QUINTO. SOBRE LOS SEÑALAMIENTOS RELACIONADOS CON EXFUNCIONARIOS
Negamos expresamente mantener o haber mantenido relación con el licenciado Diego Javier Carreño López respecto de los hechos mencionados en las publicaciones.
Rechazamos cualquier insinuación que pretenda vincular a nuestra empresa con presuntos actos de corrupción, pagos indebidos o gestiones irregulares sin que se presenten pruebas concretas que sustenten tales afirmaciones.
SEXTO. SOBRE LA AUTENTICIDAD DE NUESTRA DOCUMENTACIÓN
Manifestamos que la documentación presentada por PUXTLA ante las instancias correspondientes es auténtica y forma parte de nuestros expedientes legales y administrativos.
Respecto de los cuestionamientos sobre firmas contenidas en documentos de contratación, solicitamos que cualquier señalamiento sea examinado mediante los instrumentos originales y los procedimientos técnicos y legales pertinentes, evitando conclusiones basadas únicamente en apreciaciones visuales.
SÉPTIMO. SOBRE LAS INSINUACIONES DE ACTIVIDADES ILÍCITAS
Rechazamos categóricamente los señalamientos que pretenden asociar a nuestra empresa con facturación simulada, lavado de dinero u otras actividades ilícitas.
Hasta donde tenemos conocimiento, ni nuestra empresa ni su administrador único enfrentan investigaciones o procedimientos relacionados con las acusaciones difundidas.
Consideramos particularmente grave que se introduzcan sospechas de conductas delictivas sin presentar elementos documentales suficientes que permitan establecer una relación concreta con nuestra sociedad.
OCTAVO. SOBRE EL DERECHO DE RÉPLICA
Respetamos plenamente la libertad de expresión, el ejercicio del periodismo y el derecho de la sociedad a conocer el destino de los recursos públicos.
Sin embargo, consideramos que ese ejercicio debe distinguir los hechos comprobados de las sospechas, interpretaciones y acusaciones que puedan afectar injustificadamente la reputación de personas y empresas.
Por ello, solicitamos al medio responsable de la publicación que precise los elementos documentales que sustentan los señalamientos formulados y que, conforme a la legislación aplicable, dé trámite a nuestro derecho de réplica respecto de la información que consideramos falsa o inexacta.
Informamos también que nuestros representantes legales están determinando las vías que estimen procedentes para la protección de nuestros derechos y reputación empresarial.
NOVENO. NUESTRO COMPROMISO CON LA TRANSPARENCIA
Reiteramos nuestra disposición a colaborar con las autoridades competentes y a facilitar, por los cauces legales correspondientes, la documentación necesaria para acreditar nuestra constitución, operaciones y cumplimiento contractual.
No pretendemos sustraernos del escrutinio público. Por el contrario, solicitamos que cualquier cuestionamiento sobre nuestra actividad empresarial se sustente en documentos verificables, investigaciones objetivas y el respeto al debido proceso.
PUXTLA Maquinaria y Construcciones, S.A. de C.V. rechaza que se pretenda convertir sospechas no demostradas en conclusiones sobre su conducta empresarial.
Nuestro propósito es aclarar los hechos, proteger la integridad de nuestro trabajo y continuar desarrollando nuestras actividades dentro del marco legal.
ATENTAMENTE
ÓSCAR ÁNGELES MORALES
Administrador Único
PUXTLA MAQUINARIA Y CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V.
