{"id":227652,"date":"2026-10-26T21:00:51","date_gmt":"2026-10-27T03:00:51","guid":{"rendered":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/?p=227652"},"modified":"2026-10-26T21:11:00","modified_gmt":"2026-10-27T03:11:00","slug":"vera-carrizal-victima-de-irregularidades-judiciales-acusan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/?p=227652","title":{"rendered":"Vera Carrizal, v\u00edctima de irregularidades judiciales, acusan"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

*Los abogados advierten riesgo de doble juzgamiento<\/p>\n\n\n\n

*La anulaci\u00f3n del fallo absolutorio pone bajo escrutinio las decisiones judiciales y abre una discusi\u00f3n sobre las garant\u00edas de quienes ya enfrentaron un juicio<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Oaxaca, Oaxaca, Lunes 26 de Octubre, 2026, (Fuente: Ernesto Rojas Ayuzo \/ Facebook: Plataforma Informativa Oaxaca, Agencias y X: @jaimeguerrero08).- Juan Antonio Vera Carrizal obtuvo un fallo absolutorio el 14 de agosto de 2024, pero no recuper\u00f3 su libertad. La posterior anulaci\u00f3n del juicio lo mantiene en una batalla legal que su defensa denuncia como una cadena de irregularidades e intervenciones pol\u00edticas para impedir que surta efectos la resoluci\u00f3n favorable.<\/p>\n\n\n\n

El abogado \u00c9dgar L\u00f3pez Garc\u00eda ha se\u00f1alado un trato parcial dentro del aparato judicial. Entre sus acusaciones figura la presunta intervenci\u00f3n de N\u00e9stor Vargas Solano, a quien atribuy\u00f3 haber citado a una magistrada cuando estaba pendiente discutir el asunto en un tribunal colegiado. La defensa sostiene que esa actuaci\u00f3n obstaculiz\u00f3 la resoluci\u00f3n del caso.<\/p>\n\n\n\n

El reclamo central es constitucional: una persona no puede ser sometida nuevamente a juicio por hechos que ya fueron resueltos mediante una sentencia firme. La defensa sostiene que repetir el procedimiento contra Vera Carrizal vulnerar\u00eda esa protecci\u00f3n y convertir\u00eda su absoluci\u00f3n en una decisi\u00f3n sin efectos reales. El art\u00edculo 23 constitucional protege tanto a quienes fueron absueltos como a quienes resultaron condenados.<\/p>\n\n\n\n

El conflicto surgi\u00f3 despu\u00e9s de que el juez Jos\u00e9 Gabriel Ram\u00edrez Monta\u00f1o emitiera el fallo absolutorio y fuera suspendido antes de completar la sentencia escrita y su lectura. La jueza sustituta, Mar\u00eda Antonia Esteva Dom\u00ednguez, consider\u00f3 que no pod\u00eda redactar una resoluci\u00f3n sobre pruebas que no hab\u00eda presenciado y orden\u00f3 reponer el juicio. Precisamente la legalidad de esa decisi\u00f3n est\u00e1 cuestionada.<\/p>\n\n\n\n

El pasado 19 de octubre, la Suprema Corte acord\u00f3 atraer los amparos relacionados con el caso. Su revisi\u00f3n deber\u00e1 determinar si la juzgadora sustituta ten\u00eda facultades para anular lo actuado despu\u00e9s de una absoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El alcance del asunto rebasa a una sola persona. La decisi\u00f3n podr\u00eda fijar criterios sobre los l\u00edmites para anular un juicio cuando ya existe un fallo absolutorio. Sin embargo, no significa que todas las sentencias puedan reabrirse: la protecci\u00f3n contra el doble juzgamiento exige analizar la firmeza de la resoluci\u00f3n y distinguir un nuevo proceso de los recursos legalmente previstos.<\/p>\n\n\n\n

Para la defensa, Vera Carrizal es v\u00edctima de un procedimiento condicionado por intereses ajenos al expediente. Frente a esa denuncia, el Poder Judicial tiene que explicar con fundamentos por qu\u00e9 dej\u00f3 sin efectos su absoluci\u00f3n. La exigencia de justicia por el ataque contra Mar\u00eda Elena R\u00edos y el respeto a las garant\u00edas del acusado deben sostenerse dentro del mismo proceso: ninguna presi\u00f3n p\u00fablica puede sustituir las pruebas ni justificar una decisi\u00f3n contraria a la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Juan Antonio Vera Carrizal ha sido acusado con sesgo pol\u00edtico, acusa defensa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De este modo, luego que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) atrajo la semana pasada el caso de la saxofonista Mar\u00eda Elena R. O., la defensa de uno de los presuntos responsables, el ex diputado pri\u00edsta y empresario gasolinero Juan Antonio Vera Carrizal, consider\u00f3 que existe una \u201cembestida regresiva de parte del Estado\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por ello, solicit\u00f3 a la Corte un an\u00e1lisis t\u00e9cnico y cient\u00edfico, sin sesgos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9dgar L\u00f3pez Garc\u00eda, abogado del imputado, asegur\u00f3 que el equipo legal ha demostrado en m\u00faltiples ocasiones la inocencia de Vera en el ataque de \u00e1cido en contra de la saxofonista, ocurrido en septiembre de 2019.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, seg\u00fan su versi\u00f3n, ha habido m\u00faltiples injusticias.<\/p>\n\n\n\n

El 19 de octubre, por mayor\u00eda de votos, la SCJN decidi\u00f3 atraer el caso de R\u00edos Ortiz para analizar los amparos de los acusados respecto a la anulaci\u00f3n del fallo en el que se hab\u00eda declarado inocente a Vera Carrizal.<\/p>\n\n\n\n

Es decir, la Corte analizar\u00e1 si la juez sustituta pod\u00eda dar marcha atr\u00e1s a la resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Este lunes, en conferencia de prensa en la ciudad de Oaxaca, L\u00f3pez Garc\u00eda record\u00f3 que el 14 de agosto de 2024 su cliente fue absuelto por el juez Jos\u00e9 Gabriel Ram\u00edrez Monta\u00f1o. Sin embargo, a los pocos minutos, tras una queja del ministerio p\u00fablico y de Mar\u00eda Elena, el juez fue suspendido y el caso lo retom\u00f3 otra jueza sustituta Mar\u00eda Antonieta Esteva.<\/p>\n\n\n\n

Bajo el mando de la entonces magistrada presidenta del Poder Judicial del Estado, Berenice Ram\u00edrez, aquella jueza dej\u00f3 sin efecto la boleta de libertad de Vera Carrizal, seg\u00fan explic\u00f3 el litigante.<\/p>\n\n\n\n

Ante esta nueva resoluci\u00f3n, el abogado dijo que la defensa interpuso un amparo y luego un recurso de revisi\u00f3n para que se analice la legalidad o no de esa resoluci\u00f3n. Sin embargo, el recurso ha dilatado m\u00e1s de dos a\u00f1os, cuando se esperaba su resoluci\u00f3n en unos tres meses despu\u00e9s de la audiencia.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, dijo, la SCJN ha tenido diferentes decisiones en torno a atraer o no el caso de Mar\u00eda Elena, lo que pone en entredicho su papel en la impartici\u00f3n de justicia.<\/p>\n\n\n\n

El litigante acus\u00f3 que a m\u00e1s de seis a\u00f1os Vera Carrizal sigue privado de su libertad, bajo la medida de prisi\u00f3n domiciliaria, y sin sentencia.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n aclar\u00f3 que, aunque en esta ocasi\u00f3n la Corta atrajo el caso, el objetivo no es analizar el fondo del asunto (el ataque con \u00e1cido y la presunta responsabilidad de Vera) sino la legalidad o no de la cancelaci\u00f3n de la boleta de libertad de Vera Carrizal.<\/p>\n\n\n\n

Por ello, consider\u00f3 que existe un sesgo de parte de la ministra Loretta Ortiz, de quien, dijo, ha prejuzgado la responsabilidad de Vera Carrizal.<\/p>\n\n\n\n

Defensa de Vera Carrizal pide a Corte resolver \u201csin sesgos\u201d y afirma que Mar\u00eda Elena R\u00edos exige 80 mdp; sostiene que primero pidi\u00f3 15 mdp para no denunciar<\/strong><\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, los abogados de Juan Antonio Vera Carrizal pidieron a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) \u201cresolver con base en un estudio t\u00e9cnico cient\u00edfico, que resuelva sin sesgos ni prejuicios\u201d, al revisar los amparos relacionados con el exdiputado.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n afirmaron que Mar\u00eda Elena R\u00edos Ortiz exige 80 millones de pesos como reparaci\u00f3n del da\u00f1o y sostuvieron que al principio pidi\u00f3 dinero a cambio de no denunciarlo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cMar\u00eda Elena le pidi\u00f3 18 millones de pesos para que no denunciara, pero eso no lo dice\u201d, declar\u00f3 uno de los abogados.<\/p>\n\n\n\n

En una intervenci\u00f3n anterior, la defensa sostuvo que la cantidad inicial fue de 15 millones.<\/p>\n\n\n\n

Sobre la reparaci\u00f3n del da\u00f1o, el abogado afirm\u00f3: \u201cPor qu\u00e9 no dice eso a la prensa: que son 80 millones de pesos los que exige como reparaci\u00f3n de da\u00f1o. Eso no lo dice\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La defensa sostuvo que, si la Corte declara legal la anulaci\u00f3n de la absoluci\u00f3n, \u201cva a sentar un precedente para que este acto procesal se lo hagan a cualquiera\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n acusaron a los ministros de no asumir su papel como m\u00e1ximo \u00f3rgano de impartici\u00f3n de justicia y afirmaron que la Corte realiza \u201cuna comparsa de complacencias\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Los abogados pidieron que el asunto se analice \u201ccon mucha seriedad\u201d y que no se juzgue a partir de la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

Sostuvieron que, de haber comprado jueces o magistrados, \u201cdesde hace mucho tiempo, el se\u00f1or Vera Carrizal ya estuviera libre\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La defensa afirm\u00f3 que en la investigaci\u00f3n hubo diez l\u00edneas y que se incrimin\u00f3 a Vera Carrizal mientras se dejaron de investigar otras.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 que R\u00edos Ortiz, seg\u00fan los abogados, no hable de acusaciones contra integrantes de su familia ni de otros conflictos que ellos le atribuyen.<\/p>\n\n\n\n

La calificaron como alguien que \u201cse siente diosa de la verdad y de la justicia\u201d y dijeron que su actitud \u201clesiona la verdadera lucha feminista\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Los abogados aseguraron que las cuentas bancarias de su cliente permanecen embargadas y que R\u00edos Ortiz \u201csigue peleando\u201d por los 80 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n

El 14 de agosto de 2024, el juez Jos\u00e9 Gabriel Ram\u00edrez Monta\u00f1o absolvi\u00f3 a Vera Carrizal.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con la defensa, el juez lo declar\u00f3 inocente tras escuchar las pruebas y al no encontrar elementos que lo incriminaran.<\/p>\n\n\n\n

Horas despu\u00e9s, el Ministerio P\u00fablico present\u00f3 una queja en favor de la v\u00edctima y se dict\u00f3 una medida cautelar.<\/p>\n\n\n\n

La defensa sostuvo que esa decisi\u00f3n separ\u00f3 al juez que emiti\u00f3 la absoluci\u00f3n y que la jueza Mar\u00eda Antonieta cancel\u00f3 la boleta de libertad por instrucciones de la entonces presidenta del Tribunal Superior de Justicia, Berenice Ram\u00edrez Jim\u00e9nez.<\/p>\n\n\n\n

Los abogados calificaron de ilegal la cancelaci\u00f3n de la boleta de libertad y presentaron un amparo.<\/p>\n\n\n\n

Afirmaron que el juez de distrito Ponciano Velasco les neg\u00f3 la protecci\u00f3n federal tras recibir presiones de Juvenal Carvajal, esposo de Ram\u00edrez Jim\u00e9nez.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s interpusieron un recurso de revisi\u00f3n ante el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo de Oaxaca.<\/p>\n\n\n\n

El 19 de octubre, el Pleno de la SCJN aprob\u00f3 por siete votos contra uno atraer cinco amparos relacionados con el caso.<\/p>\n\n\n\n

Los abogados afirmaron que la Corte no revisar\u00e1 las pruebas ni el fondo de la acusaci\u00f3n, sino si fue legal cancelar la boleta de libertad y anular el fallo absolutorio.<\/p>\n\n\n\n

Dijeron que esa delimitaci\u00f3n fue explicada por el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz y cuestionaron que la ministra Loretta Ortiz Ahlf, a su juicio, se refiriera a los probables agresores antes de resolver el asunto.<\/p>\n\n\n\n

La SCJN revisar\u00e1 si fue legal anular el fallo absolutorio y ordenar la reposici\u00f3n del juicio; la atracci\u00f3n no determina por s\u00ed misma la responsabilidad penal de Vera Carrizal.<\/p>\n\n\n\n

La defensa tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que promovi\u00f3 otro amparo porque, seg\u00fan dijo, su cliente lleva m\u00e1s de seis a\u00f1os privado de la libertad sin recibir sentencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

*Los abogados advierten riesgo de doble juzgamiento *La anulaci\u00f3n del fallo absolutorio pone bajo escrutinio las decisiones judiciales y abre<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":227653,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,3,13,4,14],"tags":[],"class_list":["post-227652","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-capital","category-las-destacadas","category-nacional","category-policiaca","category-titulares"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/227652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=227652"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/227652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":227654,"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/227652\/revisions\/227654"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/227653"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=227652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=227652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=227652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}