{"id":210216,"date":"2025-02-24T12:17:19","date_gmt":"2025-02-24T18:17:19","guid":{"rendered":"http:\/\/oaxacadiaadia.com\/?p=210216"},"modified":"2025-02-24T12:17:20","modified_gmt":"2025-02-24T18:17:20","slug":"gobierno-de-oaxaca-con-contratos-anomalos-con-empresas-asf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/?p=210216","title":{"rendered":"Gobierno de Oaxaca, con contratos an\u00f3malos con empresas: ASF"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

*Al revisarse una muestra de 87 contratos,\nrepresentaron erogaciones por mil 99 millones de pesos, integrados por $722\nmillones 551 mil pesos a cargo de la SEFIN y $376 millones 561 mil pesos a\ncargo de los ejecutores<\/p>\n\n\n\n

*El 71% de contratos auditados fueron por\nadjudicaci\u00f3n directa y 94% tienen inconsistencias<\/p>\n\n\n\n

*Las instancias gubernamentales\ninvolucradas en los contratos con anomal\u00edas fueron la propia Auditor\u00eda Superior\nde Fiscalizaci\u00f3n del Estado de Oaxaca, la Consejer\u00eda Jur\u00eddica y Asistencia\nLegal, Secretar\u00eda de Honestidad, Transparencia y Funci\u00f3n P\u00fablica del Gobierno\ndel Estado, Secretar\u00eda de Finanzas, COBAO y COESFO<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Oaxaca, Oaxaca, Lunes 24 de Febrero, 2025\n(Fuente: Primera L\u00ednea e Ivonne Mateo\/ Noticias Hey Oaxaca).- La Auditor\u00eda\nSuperior de la Federaci\u00f3n (ASF) abri\u00f3 dos Promociones de Responsabilidad\nAdministrativa Sancionatoria para ampliar las investigaciones y en su defecto\ncastigar la existencia de ocho contratos otorgados durante el primer a\u00f1o del\ngobierno del morenista Salom\u00f3n Jara Cruz, en procesos de adjudicaci\u00f3n en los\nque intervinieron empresas relacionadas o con v\u00ednculos entre s\u00ed, por lo que el\n\u00f3rgano fiscalizador acus\u00f3 que sacaron ventaja para acceder a pagos del erario\np\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan la ASF, las entidades\ngubernamentales involucradas en los contratos con anomal\u00edas fueron la propia\nAuditor\u00eda Superior de Fiscalizaci\u00f3n del Estado de Oaxaca (ASFEO), encargada de\nvigilar localmente el correcto uso de los recursos p\u00fablicos; la Consejer\u00eda\nJur\u00eddica y Asistencia Legal, la Secretar\u00eda de Honestidad, Transparencia y\nFunci\u00f3n P\u00fablica del Gobierno del Estado de Oaxaca y la Secretar\u00eda de Finanzas (SEFIN).<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, el Colegio de Bachilleres de\nOaxaca (COBAO), la Secretar\u00eda de Administraci\u00f3n, la Casa de la Cultura\nOaxaque\u00f1a (CCO) y la Comisi\u00f3n Estatal Forestal (COESFO).<\/p>\n\n\n\n

La primera Promoci\u00f3n de Responsabilidad\nAdministrativa Sancionatoria explica que el proceso deriva de que \u201cen los\nprocedimientos de adjudicaci\u00f3n, las empresas participantes realizaron acciones\nque implicaron o tuvieron por objeto o efecto obtener un beneficio o ventaja\nindebida, toda vez que se encuentran vinculadas entre s\u00ed, en su caso, por un\nmismo socio, accionista, apoderados legales o administrador \u00fanico en com\u00fan, con\nrespecto a la ganadora, en su caso, entre empresas concursantes\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Lo anterior, agreg\u00f3, en incumplimiento de\nla Ley General de Responsabilidades Administrativas en sus art\u00edculos 59 y 70, y\nde la Ley de Adquisiciones, Enajenaciones, Arrendamientos, Prestaci\u00f3n de\nServicios de Bienes Muebles e Inmuebles del Estado de Oaxaca, art\u00edculo 17\nfracci\u00f3n seis y art\u00edculo 79 fracciones seis y 10.<\/p>\n\n\n\n

La segunda Promoci\u00f3n de Responsabilidad\nAdministrativa Sancionatoria \u00fanicamente hace referencia a la existencia de\nempresas con v\u00ednculos entre s\u00ed y no menciona el proceso de licitaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n

Las empresas participantes realizaron\nacciones que implicaron o tuvieron por objeto o efecto obtener un beneficio o\nventaja indebida, toda vez que se encuentran vinculadas entre s\u00ed, en su caso,\npor un mismo socio, accionista, apoderados legales o administrador \u00fanico en\ncom\u00fan, con respecto a la ganadora, o en su caso, entre empresas concursantes\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En ambos casos se resalt\u00f3 que la Auditor\u00eda\nSuperior de la Federaci\u00f3n emiti\u00f3 la Promoci\u00f3n de Responsabilidad Administrativa\nSancionatoria \u201cpara que la Direcci\u00f3n General de Investigaci\u00f3n adscrita a la\nAuditor\u00eda Especial de Seguimiento, Informes e Investigaci\u00f3n de la Auditor\u00eda\nSuperior de la Federaci\u00f3n realice las investigaciones pertinentes para\nesclarecer los hechos y, en su caso, califique la presunta responsabilidad\nadministrativa correspondiente por las irregularidades de los servidores\np\u00fablicos que, en su gesti\u00f3n, participaron en los procesos de adjudicaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Los contratos por los que la ASF promovi\u00f3\naquellos recursos son COBAO\/DAF\/SA\/RM\/004\/2023 y\nCOBAO\/DAF\/SA\/SG\/NUCLEOS\/107\/2023 ejecutados por el Colegio de Bachilleres; un\ncontrato con n\u00famero SA\/SUBPRMS\/DRM\/009\/2023 ejecutado por la Secretar\u00eda de\nAdministraci\u00f3n y la Casa de la Cultura Oaxaque\u00f1a, y un contrato con n\u00famero\nSA\/SUBPRMS\/DRM\/010\/2023 ejecutado por la Secretar\u00eda de Administraci\u00f3n, la Casa\nde la Cultura Oaxaque\u00f1a y la Consejer\u00eda Jur\u00eddica y Asistencia Legal.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, un contrato con n\u00famero\nSAAS\/COESFO\/UA\/IR\/003\/2023 ejecutado por la Comisi\u00f3n Estatal Forestal; un\ncontrato con n\u00famero ASFE\/IR-0001\/2023 ejecutado por la Auditor\u00eda Superior de\nFiscalizaci\u00f3n; un contrato con n\u00famero GEO\/SHTFP\/DS\/SUB\/IR-04\/2023 ejecutado por\nla Secretar\u00eda de Honestidad Transparencia y Funci\u00f3n P\u00fablica del Gobierno del\nEstado de Oaxaca, y un contrato con n\u00famero SEFIN\/CAASSF\/ICEO\/AD\/003\/2023\nejecutado por la Secretar\u00eda de Finanzas.<\/p>\n\n\n\n

Los ocho contratos anteriores fueron\nhallados despu\u00e9s de que la ASF revis\u00f3 87 expedientes t\u00e9cnicos unitarios de\nadquisiciones, arrendamientos y\/o servicios seleccionados como muestra de\nauditor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Aquellos 87 contratos, abund\u00f3 la\nAuditor\u00eda, representaron erogaciones por mil 99 millones de pesos, integrados\npor 722 millones 551 mil pesos a cargo de la Secretar\u00eda de Finanzas (SEFIN) y\n376 millones 561 mil pesos a cargo de los ejecutores.<\/p>\n\n\n\n

71% de contratos auditados fueron\npor adjudicaci\u00f3n directa y 94% tienen inconsistencias<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Asimismo, la Auditor\u00eda Superior estableci\u00f3\nque de aquellos 87 contratos, un total de 57, equivalentes al 65.5 por ciento,\nfueron otorgados bajo el m\u00e9todo de adjudicaci\u00f3n directa; 20 fueron promovidos\nmediante Licitaci\u00f3n P\u00fablica y 10 por Invitaci\u00f3n Restringida.<\/p>\n\n\n\n

En la auditor\u00eda, la ASF determin\u00f3 que s\u00f3lo\ncinco contratos contaron con el expediente debidamente integrado con la\ndocumentaci\u00f3n que acredit\u00f3 el proceso de adjudicaci\u00f3n y contrataci\u00f3n de acuerdo\ncon la normativa aplicable.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, los 82 contratos restantes no\nacreditaron contar con al menos alguna de la documentaci\u00f3n siguiente: la\ninvestigaci\u00f3n de mercado o cotizaciones, el programa anual de adquisiciones, la\nsuficiencia presupuestal, la convocatoria o invitaci\u00f3n, las bases de licitaci\u00f3n\no el dictamen de excepci\u00f3n a la licitaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, el acta de presentaci\u00f3n de\nproposiciones, el dictamen t\u00e9cnico y econ\u00f3mico, el acta de fallo o dictamen de\nadjudicaci\u00f3n, el acta constitutiva de las empresas concursantes y contratada,\nla propuesta t\u00e9cnica y econ\u00f3mica del proveedor ganador, el poder notarial; las\nconstancias de inscripci\u00f3n al padr\u00f3n de proveedores, de no inhabilitaci\u00f3n, de\nsituaci\u00f3n fiscal y opini\u00f3n de cumplimiento, el acta de nacimiento (persona\nf\u00edsica); las garant\u00edas de anticipo, de cumplimiento, de vicios ocultos, el\ncontrato con anexos, el convenio modificatorio con anexos y la ampliaci\u00f3n de\ngarant\u00edas del convenio.<\/p>\n\n\n\n

Ante ello, la ASF inform\u00f3 que fueron\nabiertos \u201cprocedimientos para determinar posibles responsabilidades\nadministrativas de servidores p\u00fablicos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, la ASF report\u00f3 que fueron\nintegrados los expedientes EPRA\/HCEO\/UTCVASFE\/DQSPI\/EXP01\/2024 con y n\u00famero\nDQDI-A\/736\/10\/2024, EPRA\/HCEO\/AI-OIC\/04\/2024, con lo que \u201cse da como promovida\nesta acci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, los encargados de darle\nseguimiento a esos hechos ser\u00e1n la Secretar\u00eda de Honestidad estatal y el\nCongreso de Oaxaca, entidades involucradas en diversas observaciones\nrelacionadas con los 87 expedientes t\u00e9cnicos auditados.<\/p>\n\n\n\n

El viernes pasado, luego de que la ASF\nhizo la tercera entrega de la Fiscalizaci\u00f3n del ejercicio de 2023, donde en el\ncaso de esta entidad efectu\u00f3 observaciones por m\u00e1s de 874 millones de pesos, el\ngobierno de Oaxaca inform\u00f3 que ten\u00eda 30 d\u00edas para solventar las observaciones\nhechas a la administraci\u00f3n local.<\/p>\n\n\n\n

Oaxaca, con 874 millones de pesos\npor aclarar ante la ASF<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Y es que, el titular de la Auditor\u00eda\nSuperior de la Federaci\u00f3n (ASF), David Colmenares, inform\u00f3 que Oaxaca tiene\npendientes por aclarar 874 millones de pesos de las observaciones a la cuenta\np\u00fablica del a\u00f1o 2023.<\/p>\n\n\n\n

La entidad oaxaque\u00f1a es el octavo estado\ndel pa\u00eds con el mayor monto observado por la ASF por debajo de estados como\nBaja California Sur, Veracruz, Morelos, Estado de M\u00e9xico, Nuevo Le\u00f3n, Durando y\nChiapas.<\/p>\n\n\n\n

En conferencia de prensa, David Colmenares\ndestac\u00f3 que, en Oaxaca, 418 municipios que se rigen por sistemas normativos\ninternos practican el tequio.<\/p>\n\n\n\n

En t\u00e9rminos globales, detall\u00f3 que 30\nestados del pa\u00eds tienen montos por aclarar y por los cuales se presumen da\u00f1os a\nla hacienda p\u00fablica federal, por 22 mil 700 millones de pesos del ejercicio\nfiscal de 2023. Mientras que, en el caso de los municipios del pa\u00eds, el dinero\np\u00fablico por aclarar asciende a 15 mil 800 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n

Por entidad federativa Baja California Sur\nsigue sin solventar 3 mil 203.8 millones de pesos, Veracruz 2 mil 923.5\nmillones, Morelos 2 mil 639.3 millones, Estado de M\u00e9xico 2 mil 247 millones,\nNuevo Le\u00f3n 2 mil 238.9 millones, Durango 1 mil 157 millones, Chiapas 1 mil 77\nmillones y Oaxaca 874 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n

Jalisco 868.2 millones, Chihuahua 715.7\nmillones, Tlaxcala 647.2 millones, Puebla 584.8 millones, Nayarit 557.7\nmillones, Hidalgo 452.6 millones, Tabasco 449.4 millones, Guerrero 373.3\nmillones, Colima 316.1 millones, Campeche 308.2 millones, Yucat\u00e1n 300 millones,\nAguascalientes 238.2 millones, Michoac\u00e1n 236.4 millones, Sonora 140.9 millones,\nCoahuila 92.7 millones y Baja California 49.5 millones.<\/p>\n\n\n\n

Mientras que San Luis Potos\u00ed 37.5\nmillones, Zacatecas 30.5 millones, Tamaulipas 14.9 millones, Sinaloa 11.8\nmillones, Guanajuato 7.2 millones y Quintana Roo 3.4 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n

David Colmenares asegur\u00f3 que los gobiernos\nde la Ciudad de M\u00e9xico y Quer\u00e9taro son los \u00fanicos estados del pa\u00eds que no\ntuvieron observaciones y no tienen pendientes por aclarar con la ASF respecto a\nla cuenta p\u00fablica de 2023.<\/p>\n\n\n\n

Reporta la ASF presuntos desv\u00edos de\n433 mdp en contratos del gobierno de Oaxaca<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, la Auditor\u00eda Superior de\nla Federaci\u00f3n investiga un probable da\u00f1o a la Hacienda P\u00fablica por un monto de\n433 millones 382 mil pesos administrados por las autoridades del estado de\nOaxaca. <\/p>\n\n\n\n

El presunto desv\u00edo se registr\u00f3 durante el\n2023 en diversos contratos celebrados por dependencias gubernamentales y dem\u00e1s\norganismos. Estas irregularidades tambi\u00e9n alcanzan a la 65 Legislatura del\nCongreso Local. <\/p>\n\n\n\n

\u201cSe presume un probable da\u00f1o o perjuicio,\no ambos, a la Hacienda P\u00fablica por un monto de 433,382,091.79 pesos, m\u00e1s los\nrendimientos financieros generados desde su disposici\u00f3n hasta su reintegro en\nla cuenta bancaria de las Participaciones Federales a Entidades Federativas\u201d,\nrefiere el Tercer Informe de la Cuenta P\u00fablica Federal 2023. <\/p>\n\n\n\n

El documento expone que en 21 contratos no\nse cont\u00f3 con evidencia documental comprobatoria y justificativa del gasto, as\u00ed\ncomo documentaci\u00f3n suficiente que acredite la entrega de las adquisiciones,\nsuministros de los insumos o los servicios prestados. <\/p>\n\n\n\n

Tres de esos contratos fueron celebrados\npor el Congreso del Estado, mientras que 18 involucran a la Secretar\u00eda de\nAdministraci\u00f3n; la Secretar\u00eda de Fomento Agroalimentario y Desarrollo Rural; la\nSecretar\u00eda de Gobierno; la Secretar\u00eda de Seguridad y Protecci\u00f3n Ciudadana; el\nSecretariado Ejecutivo del Sistema Estatal de Seguridad P\u00fablica; los Servicios\nde Salud; la Universidad Aut\u00f3noma Benito Ju\u00e1rez; Vivienda Bienestar y el\nColegio de Estudios Cient\u00edficos y Tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

*Al revisarse una muestra de 87 contratos, representaron erogaciones por mil 99 millones de pesos, integrados por $722 millones 551<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":210221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,3,13],"tags":[],"class_list":["post-210216","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-capital","category-las-destacadas","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/210216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=210216"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/210216\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":210254,"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/210216\/revisions\/210254"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/210221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=210216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=210216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=210216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}