{"id":171193,"date":"2022-07-22T23:26:57","date_gmt":"2022-07-23T04:26:57","guid":{"rendered":"http:\/\/oaxacadiaadia.com\/?p=171193"},"modified":"2022-07-22T23:26:59","modified_gmt":"2022-07-23T04:26:59","slug":"miente-conacyt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/?p=171193","title":{"rendered":"Miente CONACYT"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

*El\ndecreto que proh\u00edbe el glifosato no est\u00e1 basado en evidencia\ncient\u00edfica \n<\/p>\n\n\n\n

*La\nindustria de protecci\u00f3n de cultivos exige las pruebas de que el\nglifosato \u201ctiene efectos perniciosos\u201d para la salud<\/p>\n\n\n\n

*Estudio\nde la Uni\u00f3n Europea estableci\u00f3 que NO se justifica clasificar al\nglifosato como cancer\u00edgeno y pa\u00edses como Estados Unidos, Australia,\nCanad\u00e1, Jap\u00f3n y Nueva Zelanda no han prohibido el glifosato porque\nno hay pruebas<\/p>\n\n\n\n

*La\nargumentaci\u00f3n del Conacyt para justificar la prohibici\u00f3n es m\u00e1s\nideol\u00f3gica que basada en la ciencia<\/p>\n\n\n\n

*No\nhay sustituto al glifosato y su prohibici\u00f3n bajar\u00e1 en 30% la\nproducci\u00f3n de alimentos, con un costo mayor a los 76 mil millones de\npesos \n<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Oaxaca,\nOaxaca, Viernes 22 de Julio, 2022 (Fuente: Comunicado).- El Consejo\nNacional de Ciencia y Tecnolog\u00eda, Conacyt, miente en la defensa que\nhace del decreto que proh\u00edbe el glifosato, para enero de 2024, pues\nnunca aport\u00f3 las pruebas, evidencias, estudios e investigaciones\ncient\u00edficas que comprobaran que el herbicida glifosato es da\u00f1ino a\nla salud y al medio ambiente.<\/p>\n\n\n\n

El\npresidente de la Uni\u00f3n Mexicana de Fabricantes y Formuladores de\nAgroqu\u00edmicos, UMFFAAC, Luis Eduardo Gonz\u00e1lez Cepeda, dijo que \u201cen\ncontraste con la posici\u00f3n del Conacyt, que defiende el decreto que\nproh\u00edbe el glifosato sin ning\u00fan respaldo cient\u00edfico, haciendo solo\nmenci\u00f3n a que las supuestas investigaciones existen, tenemos el\nejemplo de la Uni\u00f3n Europea, que como parte del proceso para renovar\nla licencia de la aplicaci\u00f3n del glifosato en los pa\u00edses que la\nintegran, dio a conocer el a\u00f1o pasado, un extenso informe de 11 mil\np\u00e1ginas, que incluye una amplia revisi\u00f3n de estudios cient\u00edficos,\nconcluyendo que el uso de glifosato es seguro, cuando se utiliza\nseg\u00fan las instrucciones y, sobre todo, refut\u00f3 que existan pruebas\nde que sea causante de c\u00e1ncer\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Gonz\u00e1lez\nCepeda record\u00f3 que apenas el 31 de mayo de este a\u00f1o el reporte de\nla Agencia Europea de Sustancias Qu\u00edmicas (ECHA, por sus siglas en\ningl\u00e9s) a trav\u00e9s de su Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n de Riesgos, \u201creport\u00f3\nque clasificar al glifosato como cancer\u00edgeno NO est\u00e1 justificado y\nque la conclusi\u00f3n est\u00e1 basada en una amplia revisi\u00f3n cient\u00edfica e\nindependiente, es decir, libre de conflictos de inter\u00e9s, en una\nrespuesta impl\u00edcita a cr\u00edticas usuales de activistas que\ndescalifican los estudios cient\u00edficos que contradicen sus opiniones\nsobre el glifosato\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El\npresidente de la UMFFAAC dijo tambi\u00e9n que la argumentaci\u00f3n del\nConacyt para defender la prohibici\u00f3n del glifosato apelando al\n\u201cprincipio de precauci\u00f3n\u201d y a \u201cla defensa de derechos humanos\u201d\n\u201cresponde m\u00e1s a cuestiones pol\u00edticas e ideol\u00f3gicas, en primer\nlugar, porque nunca se ofrecen las pruebas de que la aplicaci\u00f3n del\nglifosato genere los \u2018los riesgos irreversibles o irreparables para\nel medio ambiente, la diversidad biol\u00f3gica y la salud humana\u2019 por\nlo tanto, si solo se afirma sin comprobar, pues apelar al principio\nprecautorio no tiene ninguna validez\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Gonz\u00e1lez\nCepeda tambi\u00e9n enfatiz\u00f3 que \u201cc\u00f3mo es posible que m\u00e1s de 120\npa\u00edses en el mundo no apliquen el principio de precauci\u00f3n, sobre\ntodo en los pa\u00edses del primer mundo, donde s\u00ed se aplica el estado\nde derecho\u201d. Respecto a la justificaci\u00f3n del decreto por parte de\nConacyt apelando a los derechos humanos, el presidente de la UMFAACC\ndijo que se trataba de \u201cuna distorsi\u00f3n jur\u00eddica que no tiene\nmayor sentido, pues desde cu\u00e1ndo aplicar herbicidas autorizados por\nla propia Comisi\u00f3n Federal para la Protecci\u00f3n de Riesgos\nSanitarios, Cofepris, afecta a los derechos humanos.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Para\nla industria de protecci\u00f3n de cultivos, todo indica que el Conacyt\nrecurre a justificaciones ideol\u00f3gicas para la prohibici\u00f3n de un\nherbicida que, si se deja de aplicar a los cultivos, y no habiendo\nuna alternativa viable hasta ahora, se podr\u00eda generar una p\u00e9rdida\nde entre 20 y 40 por ciento de la productividad de alimentos, \ndependiendo de cada cultivo, lo que afectar\u00eda de forma directa a 7\nmillones de agricultores, m\u00e1s otros 24 millones de personas que\ndependen de diversas formas de la agricultura.<\/p>\n\n\n\n

En\neste sentido, Gonz\u00e1lez Cepeda coincidi\u00f3 con las estimaciones del\nConsejo Nacional Agropecuario, CNA, en que una reducci\u00f3n de 20 por\nciento en la producci\u00f3n implica dejar de producir m\u00e1s de 76 mil\nmillones de pesos, m\u00e1s de 35 veces el presupuesto de la Secretar\u00eda\nde Medio Ambiente y Recursos Naturales, Semarnat. \n<\/p>\n\n\n\n

Por\notra parte, el presidente de la UMFFACC tambi\u00e9n explic\u00f3 que \u201clos\nargumentos que justifican la prohibici\u00f3n del glifosato basados en\nlos juicios en Estados Unidos contra la empresa que fabrica este\nherbicida, tambi\u00e9n distorsionan la realidad, porque ninguno de ellos\nha comprobado lo da\u00f1ino que es el glifosato a la salud, si se aplica\ncomo lo indican las instrucciones del etiquetado, es decir, con el\nmanejo adecuado que exige su utilizaci\u00f3n\u201d. \n<\/p>\n\n\n\n

Gonz\u00e1lez\nCepeda tambi\u00e9n record\u00f3 dos casos muy representativos que deben\nllamar la atenci\u00f3n en nuestro pa\u00eds. Por un lado, el caso de Sri\nLanka, que fue noticia mundial, pues el gobierno prohibi\u00f3 el uso de\nfertilizantes sint\u00e9ticos y plaguicidas y el resultado estuvo a la\nvista de todos: la baja sustancial de la producci\u00f3n agr\u00edcola,\nparticularmente de arroz y de t\u00e9, la principal fuente de divisas de\nese pa\u00eds, lo cual desencaden\u00f3 una inconformidad y malestar social\ngeneralizado, profundiz\u00f3 la dependencia alimentaria y no tuvo m\u00e1s\nopci\u00f3n que retirar la prohibici\u00f3n. Por otro lado, las intensas\nprotestas de agricultores holandeses en contra del gobierno por los\nintentos de restringir el uso de fertilizantes sint\u00e9ticos.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente,\nel presidente de la UMFFAAC reiter\u00f3 su llamado al Conacyt, las\nautoridades sanitarias, ambientales y de la Secretar\u00eda de\nAgricultura y Desarrollo Rural, a establecer un dialogo que, a un a\u00f1o\ny medio de haberse publicado el decreto, no ha tenido lugar y que\nresulta urgente dadas las consecuencias que tiene la imposici\u00f3n de\npol\u00edticas basadas en prejuicio e ideolog\u00edas y no en investigaciones\ncient\u00edficas.<\/p>\n\n\n\n

Gonz\u00e1lez\nCepeda concluy\u00f3 que la prohibici\u00f3n del glifosato es todav\u00eda m\u00e1s\nirresponsable si se toma en cuenta que el Conacyt no ha encontrado,\nni encontrar\u00e1, ninguna alternativa que lo sustituya, porque si en el\nprimer mundo las grandes empresas no han sido capaces de encontrarlo,\n\u201cc\u00f3mo podemos esperar que lo podr\u00eda hacer una instituci\u00f3n que ni\ntiene recursos suficientes, ni la capacidad para coordinar\ninvestigaciones del nivel que requiere esta tarea\u201d. En este\nsentido, el presidente de la UMFFAAC plante\u00f3 que la industria de\nprotecci\u00f3n de cultivos pone a su disposici\u00f3n toda la informaci\u00f3n,\nlos datos, y el conocimiento que se requiera para corregir una\npol\u00edtica que, de continuar, tendr\u00e1 graves da\u00f1os y costos para el\npa\u00eds.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

*El decreto que proh\u00edbe el glifosato no est\u00e1 basado en evidencia cient\u00edfica *La industria de protecci\u00f3n de cultivos exige las<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":171197,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,13],"tags":[],"class_list":["post-171193","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-las-destacadas","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/171193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=171193"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/171193\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":171198,"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/171193\/revisions\/171198"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/171197"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=171193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=171193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oaxacadiaadia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=171193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}