El coronel que encabezó el operativo fallido de Ovidio

*De acuerdo con el secretario de Defensa, él es el jefe del Grupo de Análisis de Información de Narcotráfico (GAIN) a nivel nacional y como tal se encarga de manejar y coordinar a los grupos de elite que participan en los operativos

Oaxaca, Oaxaca, Sábado 02 de Noviembre, 2019 (Fuente: Agencias).- La mañana de este miércoles, el secretario de la Defensa Nacional (SEDENA), Luis Cresencio Sandoval, dio a conocer que el coronel de caballería, diplomado del Estado Mayor Presidencial, Juan José Verde Montes, había sido el encargado del desarrollo del operativo en Culiacán, Sinaloa, cuyo fin era la captura de Ovidio Guzmán López.

Verde Montes es el jefe del Grupo de Análisis de Información de Narcotráfico (GAIN) a nivel nacional y como tal se encarga de manejar y coordinar a los grupos de elite que participan en los operativos.

Según información proporcionada por el propio general secretario, Verde Montes está bajo el mando del subjefe de Inteligencia del Estado Mayor, que es una de las cuatro subjefaturas de este órgano de la Sedena.

De acuerdo con un comunicado de la Sedena, con fecha del 19 de noviembre de 2018, Juan José Verde Montes fue ascendido al grado de coronel de arma “atendiendo preferentemente al mérito, aptitud y competencia profesionales”.

Infobae México realizó una consulta en el portal Declaranet para conocer más información y situación patrimonial y de intereses del coronel Verde Montes, pero el sitio habilitado por la Secretaría de la Función Pública no arrojó ningún resultado.

El nombre del coronel se dio a conocer por instrucción del presidente Andrés Manuel López Obrador: “Él es el jefe del Grupo de Análisis de Información de Narcotráfico (GAIN) a nivel nacional, es el responsable de la obtención de la información”, fueron las palabras de Sandoval.

El GAIN se creó en 1995, durante el segundo año del sexenio de Ernesto Zedillo, bajo el objetivo de rastrear bandas criminales y planear operaciones para la detención de sus integrantes. A decir de Cresencio Sandoval, la unidad especial “planea, vigila al objetivo y desarrolla la operación para aprehender a blancos de importancia institucional”.

La conformación del GAIN se basa en 540 elementos, 190 de ellos en el área de inteligencia y otros 350 en la de intervención. A lo largo de 24 años de existencia, el GAIN ha capturado a 663 integrantes del crimen organizado. Durante la actual administración, se han detenido a 46 personas.

En el listado actual destacan Adrián Alonso Guerrero Covarrubias, El 8, uno de los principales operadores del Cártel Jalisco Nueva Generación; Eleno Madrigal Birrueta, El 20, jefe de la plaza en Jalisco de la misma organización criminal; y Santiago Mazari, El Carrete, presunto líder de Los Rojos, grupo relacionado con la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

La participación de este grupo en otros sexenios también ha sido relevante. En el gobierno de Enrique Peña Nieto (2012-2018) fue cuando se capturó más criminales, pues se contabilizaron 326. Durante la administración de Felipe Calderón (2006-2012), la cantidad fue menor, ya que se alcanzó la cifra de 262 objetivos detenidos.

En los periodos presidenciales anteriores, el número de criminales capturados fue mucho menor. Durante el lapso que gobernó Vicente Fox (2000-2006), la intervención del GAIN tuvo resultados pobres con 19 detenciones, mientras que en el periodo inaugural con Zedillo, solamente se aprehendieron a 10 personas.

Sobre la labor del Grupo de Análisis en el operativo de Culiacán, Cresencio Sandoval explicó que “ellos toman la decisión porque estiman que pueden llevar a buen fin la operación que tienen en desarrollo. La orden la toma el grupo que estaba de responsable de estar observando al blanco (Ovidio Guzmán)”.

En este sentido explicó que se encuentra bajo investigación de la Fiscalía Militar el por qué este grupo no informó o pidió autorización para comenzar el operativo del 17 de octubre.

El nombre del coronel se dio a conocer por instrucción del presidente López Obrador y por esa decisión ha sido criticado, pues pone en riesgo la vida del militar.

López Obrador señaló que el GAIN “venía haciendo varias cosas sin problema hasta que se toparon con el tema de Culiacán, pero no hay nada fuera de lo institucional, no intervienen personajes, todos estamos en armonía”.

Después de que se diera a conocer la identidad del coronel detrás del operativo, las reacciones no se hicieron esperar, pues la difusión del nombre podría poner en riesgo su vida. Uno de los comentarios más críticos al respecto lo hizo el periodista Carlos Marín.

“Me sorprende mucho que el comandante supremo de fuerzas armadas le ordene al secretario de la Defensa dar a conocer lo que supondría es un área de Seguridad Nacional, es decir, se está ventilando esto con una responsabilidad que implica una deslealtad muy grave”, sentenció Marín durante una entrevista en Radio Fórmula.

Una explicación a medias sobre el operativo contra el hijo del Chapo Guzmán

López Obrador no aclara quiénes son los responsables políticos ni las consecuencias del frustrado operativo para detener a Ovidio Guzmán

Durante una hora y 45 minutos el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, y los secretarios de Seguridad y Defensa, Alfonso Durazo y Luis Cresencio Sandoval, detallaron este miércoles “todo” lo que ocurrió la interminable tarde del 17 de octubre en Culiacán. La versión oficial ofreció un minucioso minuto a minuto sobre lo que se vivió en las calles, pero ni una palabra sobre lo que se coció en los despachos durante el frustrado intento por capturar al hijo de Joaquín El Chapo Guzmán

En un inédito esfuerzo de transparencia López Obrador dedicó una larga rueda de prensa a contar “toda la verdad de lo ocurrido”, sin embargo al final de la misma, y 15 días después de la batalla de Culiacán, todavía se desconoce cuestiones elementales sobre quién ordenó el desastroso operativo, la cadena de mando, la implicación del presidente, la información que recibió sobre el tamaño de la operación o el papel de Estados Unidos en la misma. En clave interna algunos analistas se preguntan si López Obrador encara un cambio en su estrategia de seguridad que originalmente desechó la captura de líderes para enfocarse en perseguir las redes de blanqueo de dinero, donde tampoco se anota grandes logros. La tentación de entregar periódicamente la cabeza de un capo a Donald Trump para congraciarse con su homólogo es un recurso estratégico que por el momento debe afinar y deja un reguero de dudas.

‘México, moralmente derrotado’

−La humillante salida del Ejército de Culiacán, que tanto ha escocido en el seno de las Fuerzas Armadas, no fue cuestión de arrojo. Las imágenes difundidas muestran la valentía de un grupo de soldados superados en número y que lograron su objetivo de entrar en la vivienda y capturar intacto al líder del cartel de Sinaloa. Sin embargo, se desconoce quién fue el responsable civil y/o militar que organizó un operativo mal diseñado y peor ejecutado que envió a decenas de hombres al matadero. ¿Cómo estaba organizada la cadena de mando? ¿Quién subestimó el poder del cartel y no previó que la captura del capo, en su tierra y en su casa, provocaría una respuesta tan brutal?

− López Obrador insistió en que “actuó bien” y que “el uso de la fuerza no es la solución”, sin embargo, se desconoce la naturaleza de la operación. El intento de captura de Ovidio Guzmán no fue precisamente un operativo quirúrgico (se ejecutó un jueves y a plena luz del día), sino que apostaba por el uso de la fuerza con la movilización de 150 soldados, una unidad de élite del Ejército, dos helicópteros y siete vehículos blindados.

−El mandatario tampoco ha respondido a la pregunta sobre qué y cuándo supo sobre lo que estaba ocurriendo en Culiacán. Oficialmente se informó que a las 16.45 pero diariamente mantiene una reunión a las 6.00 de la mañana con su equipo de seguridad. ¿Fue discutido este asunto con su equipo o el mandatario ignoraba todo al respecto a pesar de la dimensión del operativo? Si le informaron antes, pocos entenderían que tomara a las 18.40 un vuelo comercial a Oaxaca cuando los soldados seguían bajo el fuego.

−Según la versión oficial, Ovidio Guzmán fue capturado a las 15.15, pero no se sabe dónde estuvo hasta las 18.49, cuando se da la orden de retirada. La cronología señala que fue liberado a las 18.49, pero pasaron 20 minutos hasta que los soldados que habían sido tomados como rehenes fueron liberados. ¿Tenían quienes tomaron la decisión alguna garantía de que los soldados quedarían en libertad?

−El Gobierno mexicano confirmó de forma genérica que Estados Unidos, a través de la DEA (la agencia antinarcóticos de EE UU) estaba enterada del operativo, pero no hubo más información sobre qué papel jugó: si proporcionó información de inteligencia que el Ejército mexicano ejecutó o si también había estadounidenses sobre el terrero. López Obrador tampoco aclaró por qué no contó con la Marina, el cuerpo encargado tradicionalmente de estas misiones y más blindado a las filtraciones.

− El secretario Alfonso Durazo ha reconocido que hubo un chivatazo y el cartel de Sinaloa estaba informado del operativo y preparado para recibir a los soldados. Sobre la filtración no se han dado más detalles. No se sabe de dónde salió, cómo se produjo o si se interceptaron las comunicaciones militares.

− Hasta el momento se ha difundido un vídeo de la captura de Ovidido Guzmán, sin embargo, no hay imágenes sobre su liberación. El presidente contestó que lo que se ha visto “es todo lo que hay”, pero resulta extraño que esos mismos militares no recogieran la entrega. Otra duda sin responder tiene que ver con el número de bajas que dejó el enfrentamiento. Según la versión oficial, la batalla de Culiacán dejó ocho muertos y 19 heridos. Sin embargo, la Secretaría de Seguridad Pública de Sinaloa y los partidos de oposición sostiene que fueron 14.

− Dos semanas después de la batalla de Culiacán continúan las dudas sobre la fuga de 49 presos del penal de Aguaruto. Si colaboraron los custodios en una acción concertada con el crimen organizado o si alguien más aprovechó el desconcierto colectivo, son asuntos sobre los que nada se supo este miércoles en el que, según López Obrador, se contó “toda la verdad”.